是个男的就觉得自己帅

Blog

8/22/2008

大家都有病

前几天我在医院排队拿药，身后一中年妇女径直走向取药窗口，就势趴在柜台上。我跑上跑下好几趟了，心浮气躁的，提醒她要排队，引来强烈反扑，歌词大意：排队就排队呗，我又没说不排队，我站这又不是不排队，轮到你的时候取你的药就是了……搞得仿佛是我故意找碴，咄咄逼人之势令我难以理解。

李娜赛场一句SHUT UP，引来无数骂街。天国臣民的敏感神经又受不了了，人民养育的子女怎敢反过来训斥我们伟大的可爱的热情似火的观众呢，打不赢还回来骂自己爹娘，你这是什么素质。赛场秩序？国外赛场秩序好你去国外打啊，赛场秩序又不是比赛规则，我们就这样了，凭什么都得按照洋鬼子来，装什么高雅？

这种逻辑，这种论调，实在是有够胡搅蛮缠的。前面口口声声讲一个“礼”，后面就视“礼”为屁，这是神经错乱吧？

先说前面的“礼”。不遵守赛场秩序，这跟到底影响到谁没什么关系，总不能说你给我鼓掌了我就欠你的，你养育了我在我面前你就成了神。不然，按照这个逻辑，这个世界上就没有“错”这回事情，没有人是从石头缝里钻出来的，而我们就随心所欲了吗？不尊重个体，动不动就用不知道哪里来的集体存在感去压迫别人，这实在是一种流氓的手法。现在想起来我们都是纳税人了。我们纳税给的是国家，不是个人！如果国家培养错了人，那也是国家的错。我们每个人都享受国家福利，我们都是人民养育的，那我们都有道德义务，都有道德劣势，你哪里来的一股莫名优越？你觉得我对不起你，我还觉得你对不起我呢！委屈你个头啊。

赛场秩序的混乱是一个事实，承认自己做的不对又不是多么丢脸的事情，毕竟我们初来咋到的，土点是在所难免的，谁生而知之啊，什么都得学习。现在自己错了又拿出一套崇洋与爱国的是非题让人选，这本身就很荒谬。网球，奥运不都是洋鬼子造出来的玩意，真是爱国，真玩民粹凑这份子热闹做什么？一到自己出丑了，就把“礼”推倒，将自己置身事外了，翻脸不认‘礼’，到底是谁的自卑心理在作祟？保持一份自谦自省的心态到底有什么危害？

有些人不知道凭什么已经自大到如此欠搧的地步。一旦讨论问题，总是把话题引开，将一道寻找解决问题途径的论述题硬生生转移成一道有关道德是非有关价值判断的选择题。搞得参与的人成了排队游戏，将我们要去反思的要去讨论的完全淹没掉，这根本就不是将问题简单化，而是将是非虚无化。

这是一种崇尚暴力的哲学，蔑视文明的逻辑。所有的论据都是为我所用，是非就是个工具。

我不敢否认这不是一种现实，但是我相信这种对暴力的崇拜建立在一种绝对的优势之上。就像我们这样的，省省吧。

8/20/2008

转贴中国青年报：谁是奥运会上最有权力的人

毫无疑问，北京奥运会是当下全球舆论的焦点。那谁是这场体育盛会上最有权力的人？是国际奥委会主席罗格吗？国际奥委会是国际奥林匹克运动的最高权力机构，而他又是这个机构最高级别的官员。是中国的领导人和北京奥组委的领导吗？他们是本届奥运会主办国和主办城市的最高官员，直接管理和操办着奥运事务。是运动员菲尔普斯吗？他已经在本届奥运会上打破数项游泳纪录，并创造历史成为荣获最多奥运金牌的运动员。是中国导演张艺谋吗，他那梦幻般、史诗般的经典开幕式征服了世界，获得国际舆论无数赞誉。

　　都不是。从奥委会主席到明星运动员，这些站在奥运舞台中心、风光无限的人看似掌握着奥运权力，其实他们都不是北京奥运最有权力的人。真正最有权力的人其实站在背后，是那些奥运赞助商和电视转播商，是那些跨国公司和传媒集团的巨头们。他们站在背后通过市场这只看不见的手决定着人们怎么看奥运、看到什么样的奥运和从奥运中获得何种价值。

　　比如，电视转播商能决定将某项奥运比赛安排在什么时间。菲尔普斯在本届奥运会上为什么能成功打破这么多世界纪录，很大程度上因为游泳比赛都安排在早上，这个时间更适合美国选手的发挥。而奥组委所以把一向安排在晚间的游泳决赛破例地安排在了早晨，就是为了照顾在美国地区观看直播的菲尔普斯迷们。据报道，美国全国广播公司（NBC）作为一个主要的奥运会的转播商，付出了巨额资金购买转播权，为了照顾其在美国的观众观看转播，包括像游泳、体操等深受美国观众喜爱的项目，都被排到了上午举行。

　　比如，转播商能决定观众能看到什么样的奥运会。大多数人都没有机会到现场看奥运，只能通过电视观看奥运——转播商的权力就在这里，他们能通过使用变焦镜头、特别的摄影角度、剪辑技巧、慢动作、经典动作的图解、延迟的现场等手段，决定观众看什么和怎么看奥运。比如此次NBC就为了商业利益而延迟到黄金时间才转播开幕式，而且美国人看到的北京奥运，也不过只是NBC体育和奥林匹克主席迪克·埃伯索尔所见的内容罢了。他们不是在看奥运会，而是在看埃伯索尔眼中的奥运会。由于转播商视角的不同，其实全世界人看到的北京奥运是不一样的。

　　比如，赞助商会为了商业利益而选择赞助何种项目，从而影响这些项目的奥运命运，甚至会决定一些项目能不能上奥运会。赞助商往往会选择赞助篮球、足球、拳击之类“ 力量表演型运动”，这些运动充满力量和速度，有着很强的对抗性和竞争性，能够吸引更多观众。赞助这些运动，能给商人带来巨大的利润。而一些强调积极参与和体验快乐的体育运动，则很难获得赞助。那些不适合转播、不能刺激消费的运动，也会遭遇同样的命运。正如科克利教授所言，在美国，沙滩排球在没有满足科罗那啤酒和库尔沃蒸馏酒的市场需要之前，远没有现在那么流行。同样，奥运会如果没有跨国公司的赞助，也不可能成为现在的奥运会。这些跨国公司的目的，是促进全世界的消费者对其产品的消费，包括快餐、软饮料等等。

　　另外，赞助商从某种程度上也决定着奥运会的价值观念，定义着什么是一个好的运动员。在《体育社会学》中，科克利教授提到了1996年亚特兰大赞助商耐克公司通过广告对运动员的定义：你认为你到底是谁？你是一名运动员吗？如果你是，那么你知道想做得更好、想做得最好意味着什么。……无论你胜利、失败还是在终点线上摔倒，至少你会知道你到底是谁。如果你不能忍受白热化的竞争，就请离开亚特兰大——耐克就是通过赞助来向运动员灌输自身的商业价值观。

　　美国一家全国性新闻周刊《体育新闻》自1991年以来，每年都会评选出 100位在体育运动中最有权力的人。位列这份榜单的前30、40位的，从来都是一些电视转播商和体育赞助商，是像NBC主席埃伯索尔、耐克董事长奈特、 ABC的主席波恩斯坦、新闻集团的CEO默多克、NBA总裁斯特恩之类的牛人。他们决定着人们怎么看体育运动，影响着奥运会的选址和增设什么项目，引导运动员以何种形象展示在世人面前。

　　听了这些，你还会以为北京奥运上最有权力的人会是罗格、菲尔普斯或者张艺谋吗？曹林（中国青年报评论员）

8/18/2008

楼上降落

终于早睡了一回，结果噩梦连番侵袭，惊醒后再难入眠，蝉鸣猫叫，声声入耳，直至公鸡鸣啼，才又睡去。

再次醒来，直奔电视，鸟窝发疯。

广告，门票，阴谋，操纵，做秀，性情，真相？金钱金钱漫天飞，你为谁憔悴。

令我欣喜的是不会看到什么囧死人的啦啦队“飞翔手势”，此时此刻我真想看看那些大妈的表情。我心理不健康。

You and Me　From one world We are enemy

8/12/2008